Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente | ||
grenoblyon:polygala:candidature-form [27/12/2011 01:33] – cdegache | grenoblyon:polygala:candidature-form [24/11/2022 05:34] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
+ | ====== TRAVAIL PREPARATOIRE AU REMPLISSAGE DU FORMULAIRE DE CANDIDATURE ====== | ||
+ | Voilà le texte officiel de la commission européenne avec les priorités stratégiques: | ||
+ | voir page 46 l' | ||
+ | |||
+ | Voilà les instructions en français " | ||
+ | |||
+ | Date-butoir: | ||
+ | |||
+ | Le formulaire de candidature à compléter, dans sa version vierge en ligne sur le site de l' | ||
+ | |||
+ | et le voilà en fichier joint, pré-rempli, | ||
+ | Voilà le descriptif des " | ||
+ | |||
+ | et le guide de l' | ||
+ | |||
+ | Après réflexion et compte tenu de ce que l'on veut faire, il semble que le plus indiqué soit un réseau multilatéral : http:// | ||
+ | notamment parce que cela permet de "adapt and disseminate products of former projects to potential end-users (public authorities, | ||
+ | Voilà une description plus complète en français: http:// | ||
+ | |||
+ | En revanche dans les projets multilatéraux il faut éviter cela: " | ||
+ | Or, on ne veut pas tout refaire de Galanet et Galapro, seulement intégrer, optimiser et améliorer (garder ce qui marche et donne satisfaction) et créer de nouvelles fonctionnalités là où c'est possible, mais aussi et surtout diffuser de façon pérenne, mettre au point un modèle économique... | ||
+ | C'est pourquoi, il me semble qu'il va falloir diversifier les partenaires, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | - la candidatura de Galapro como ejemplo (de organisession GALAPRO 2007-2009 novo projecto > MNGT - Texte du projet et autres documents de référence ChristianD (26/10/07 00: | ||
+ | - la candidatura de redinter como ejemplo {{: |